Буржуазия

БУРЖУАЗИ́Я (франц. bourgeoisie, от позднелат. burgus – укреплённый город), общественный класс, владеющий капиталом и занятый предпринимательской деятельностью. Существуют разл. способы вычленения отд. групп Б.: по размеру собственности (мелкая, средняя, крупная); по сфере хозяйств. деятельности (аграрная, индустр., торговая, финансовая); по стадиям развития (ремесленная, мануфактурная, пром., монополистич.); по особенностям формирования (колониальная, бюрократическая и т. д.). Крупная Б. и, как правило, средняя Б. используют наёмный труд, мелкая Б. ограниченно применяет или не применяет его.

Буржуазия в зарубежных странах

Зарождение Б. в Западной Европе относится к средним векам, когда жители города (бюргерство) – ремесленники, купцы, лавочники, ростовщики и т. д., являясь органич. частью феод. общества и обладая специфич. сословными признаками, стали преодолевать жёсткие границы своих социальных функций, сводившихся по преимуществу к обслуживанию разнообразных потребностей двора и высших сословий феод. общества (дворянства и духовенства), и начали формировать условия своего самостоят. развития. Главным из этих условий было освобождение рынка от тесных ср.-век. регламентаций, товарное размывание натурального хозяйства. Стремление к эмансипации производств. и торговой деятельности с неизбежностью вело к противостоянию бюргерства и привилегированных сословий.

Уже в сред­ние ве­ка про­яви­лась тен­ден­ция к рас­слое­нию бюр­гер­ст­ва. Вы­де­ляв­шей­ся бюр­гер­ской вер­хуш­ке вре­ме­на­ми да­же уда­ва­лось до­бить­ся по­ли­тич. пре­об­ла­да­ния (напр., в Ве­не­ци­ан­ской рес­пуб­ли­ке). Но ку­печ. пат­ри­ци­ат не вы­ра­бо­тал собств. по­ли­тич. идео­ло­гии и пре­вра­тил­ся в оли­гар­хич. ин­сти­тут, ко­пи­ро­вав­ший прин­ци­пы прав­ле­ния и по­ве­денч. сте­рео­ти­пы феод. вла­сти­те­лей. Ев­роп. бюр­гер­ст­во, бо­рясь за свои кор­по­ра­тив­ные пра­ва и сво­бо­ды, со­про­тив­ля­ясь про­из­во­лу кня­зей и ари­сто­кра­тии, не по­ку­ша­лось, од­на­ко, на ос­но­вы су­ще­ст­во­вав­ше­го строя. Соз­на­ние не толь­ко бюр­гер­ской эли­ты (Ме­ди­чи в Сев. Ита­лии, Фуг­ге­ры и Вель­зе­ры в Юж. Гер­ма­нии и др.), но и все­го со­сло­вия ос­та­ва­лось ещё впол­не сред­не­ве­ко­вым. Бюр­гер­ст­во ис­ка­ло пу­ти к аноб­ли­ро­ва­нию, ин­кор­по­ра­ции в дво­рян­ст­во, стре­ми­лось вкла­ды­вать день­ги в не­дви­жи­мость и, пре­ж­де все­го, в гл. ме­ри­ло влия­ния, вла­сти и бо­гат­ст­ва в аг­рар­ном об­ще­ст­ве – во вла­де­ние зем­лёй.

Под­лин­ное пре­об­ра­же­ние бюр­гер­ст­ва, по­влёк­шее за со­бой пре­вра­ще­ние его в класс Б. с собств. соз­на­ни­ем и по­ли­тич. уст­рем­ле­ния­ми, на­ча­лось в 16 в., в эпо­ху Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий, ус­ко­рив­ших про­цесс пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла, вы­звав­ших при­ток ог­ром­ных бо­гатств из-за океа­на, ре­во­лю­цию цен. Дух пред­при­ни­ма­тель­ст­ва и аван­тю­риз­ма за­хва­ты­вал мас­сы лю­дей. Центр. фи­гу­рой ран­не­го Но­во­го вре­ме­ни ста­но­вил­ся не­го­ци­ант, ди­на­мизм ко­то­ро­го сим­во­ли­зи­ру­ет ни­дерл. ку­пец и ры­бо­тор­го­вец, бо­роз­див­ший все от­кры­тые к то­му вре­ме­ни мо­ря и бы­ст­ро на­би­рав­ший си­лы, дос­та­точ­ные для низ­вер­же­ния в Ни­дер­лан­дах вла­сти мо­гу­ще­ст­вен­ных исп. ко­ро­лей.

Рас­про­стра­не­ние ма­ну­фак­ту­ры вы­дви­ну­ло на аван­сце­ну ев­роп. ис­то­рии но­вую фи­гу­ру – англ. пред­при­ни­ма­те­ля, вы­сту­пав­ше­го в двух ипо­ста­сях: куп­ца, втя­ги­вав­ше­го в то­вар­ное про­из-во де­рев­ню, где от­чу­ж­дае­мый от зем­ли кре­сть­я­нин пре­вра­щал­ся в на­ём­но­го ра­бот­ни­ка, и дво­ря­ни­на-джен­три, тор­го­вав­ше­го овечь­ей шер­стью. Ран­ний ма­ну­фак­тур­ный ка­пи­та­лизм тя­го­тил­ся феод. за­ко­на­ми, ко­ро­лев­ски­ми тор­го­вы­ми мо­но­по­ли­ями, це­хо­вой рег­ла­мен­та­ци­ей, ак­та­ми вла­сти, ме­шав­ши­ми ого­ра­жи­ва­нию и пре­вра­ще­нию зем­ле­дель­ца в на­ём­но­го ра­бот­ни­ка, и вос­ста­вал про­тив это­го строя. Ни­дер­ланд­ская ре­во­лю­ция 16 в. и Анг­лий­ская ре­во­лю­ция 17 в. свер­ши­лись под ре­лиг. зна­мё­на­ми пу­ри­та­низ­ма. Б. ма­ну­фак­тур­ной ста­дии ка­пи­та­лиз­ма всё ещё не об­ре­ла собств. по­ли­тич. идео­ло­гии и обо­зна­чи­ла свои уст­рем­ле­ния в ви­де ре­лиг. про­ек­тов. Сам пу­ри­та­низм сти­му­ли­ро­вал про­цесс фор­ми­ро­ва­ния бур­жу­аз­но­го ми­ро­воз­зре­ния, по­мо­гая ни­дерл., а за­тем англ. Б. иден­ти­фи­ци­ро­вать се­бя в фор­ми­ро­вав­шем­ся но­вом об­ще­ст­ве.

Мировоззрение, в основе которого лежит рационализм, не признающий старого сословного деления и проповедующий идеи нар. суверенитета и обществ. договора, окончательно сложилось в Европе в 18 в., в эпоху Просвещения. В это время Б. ещё не отделяла себя от народа, возглавляла и направляла его движение против «старого порядка». Но в сознании мыслителей 18 в. в будущем мироустройстве массам и Б. отводились разные роли. Энциклопедисты полагали, что представлять население во власти могут лишь «граждане, которые более образованы, чем другие, более заинтересованы в делах, обладают имуществом, привязывающим их к родине, и занимают положение, которое способствует пониманию ими нужд государства, имеющихся в нём зол и средств для их устранения» («Энциклопедия» Дидро и Д’Аламбера, ст. «Представительство»). Французская революция 18 в. подтвердила этот вывод своими конституциями (за исключением якобинской, так и не введённой в действие) и своей политич. практикой.

Утверждение Б. в качестве доминирующей социально-политич. силы в большей степени было связано не с революциями, а с пром. переворотом, начавшимся во 2-й пол. 18 в. в Великобритании и распространившимся в 19 в. почти на всю Европу и Сев. Америку. В результате капитализм получил мощный импульс для развития производительных сил, а Б. стала быстро обогащаться. Усилилась и внутр. дифференциация этого класса, отд. фракции которого вступили в открытую борьбу друг с другом (см. Революция 1848 во Франции).

В 19 в. Б. столкнулась с противодействием со стороны своего социального антипода – рабочего класса, который рос вместе с капитализмом. Весь 19 в. и нач. 20 в. насыщены борьбой между ними, кульминацией которой явились революции, вспыхнувшие в Европе на завершающем этапе 1-й мировой войны, особенно Окт. революция 1917 в России. Социально-политич. опыт этой эпохи подвергся переосмыслению зап. Б., которая приступила к разработке эффективной социальной политики, направленной на полную интеграцию рабочего класса в систему её экономич. и политич. господства. Вопреки разл. прогнозам, исходившим преим. из социалистич. кругов, Б. не исчерпала возможностей развития капитализма и в течение всего 20 в. вырабатывала новые формы организации обществ. производства, отвечавшие требованиям экономич. роста.

В кон. 19 в. начался процесс монополизации бизнеса и концентрации капитала, позволивший полнее использовать возможности, которые открывал научно-технич. прогресс. После 1-й мировой войны и мирового экономич. кризиса 1929–33 (см. Великая депрессия) капиталистич. хозяйство стало активно использовать возможности государства.

С завершением 2-й мировой войны ускорились процессы интернационализации мировой экономики. Гл. действующими лицами капиталистич. системы стали транснациональные и многонациональные компании, составляющие материальную основу процессов глобализации. Сложилась дуалистич. система, при которой важнейшие решения, относящиеся к мировой экономике и политике, принимаются относительно узким кругом магнатов и их доверенными лицами из числа руководителей междунар. организаций и нац. правительств, а воплощение в жизнь этих решений зависит от сложной социально-политич. динамики и функционирования демократич. институтов в каждом из совр. государств. Направленность этих векторов далеко не всегда совпадает, что порождает временами серьёзные противоречия внутри системы.

Специфич. характер носит развитие Б. в странах т. н. догоняющей модернизации. Изначально этот класс раздваивался на Б. национальную и Б. посредническую (компрадорскую). Первая нацелена на развитие внутр. рынка и насыщение его продукцией местного произ-ва; она заинтересована в диверсификации экономики и индустриализации. Вторая предпочитает развивать сырьевые отрасли (с.-х. произ-во и добывающую пром-сть), подчиняясь диктату внешнего рынка. Свободное перемещение капиталов и неизбежное встраивание нац. экономик в глобализирующуюся мировую систему усложняют диалектику отношений между этими социальными слоями. Нац. Б. в своих инвестиц. проектах всё более привлекает иностр. капитал и связывает себя обязательствами с транснациональными корпорациями и междунар. финансово-пром. группами. Вчерашняя компрадорская Б., в свою очередь, подключается к реализации перспективных, сулящих выгоду модернизационных проектов нац. экономик.

Буржуазия в России

Здесь опыт предпринимательства приобретался гл. обр. в среде купечества и крестьянства, в меньшей степени – дворянства и мещанства. Генезис Б. был связан с эпохой первоначального накопления капитала (18 – нач. 19 вв.). Завершение формирования Б. происходило на этапе пром. переворота (1830–80-е гг., когда машинная техника постепенно превратила предпринимательство в источник наиболее быстрого и гарантированного получения прибыли). Проявлением этого процесса явилось возникновение в кон. 18 – нач. 19 вв. пром. династий, насчитывавших к нач. 20 в. до 5 поколений предпринимателей (Алексеевы, Боткины, Гарелины, Коншины, Мальцовы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские и др.).

В 1-й четв. 19 в. наиболее активным элементом, пополнявшим Б., стали крестьяне. Регулярную торгово-промышленную деятельность некоторые из них начали с 17 в.; в 18 в. появился слой т. н. капитáлистых крестьян. В царствование имп. Александра I на волю выкупилось ок. 29 тыс. крепостных, из них 88 было оценено суммой св. 1 тыс. руб. каждый. Купечество в 1-й пол. 19 в. переходило от преим. торговой деятельности к производств. занятиям. Тогда же дворянство стало шире приобщаться к предпринимательству, вкладывая средства в торговлю, винокурение, свеклосахарную пром-сть, дворяне учреждали мануфактуры и фабрики в своих имениях (напр., известными поставщиками сукна были князья Юсуповы). Начиная с учредительской ж.-д. горячки 1860–1870-х гг. характерным источником формирования Б. стало чиновничество; протекция, владение информацией превращались в предмет купли и продажи. Во 2-й пол. 19 в. Б. пополнялась также за счёт инженеров и техников, с кон. 19 в. – организаторов производства (В. А. и А. Н. Ратьковы-Рожновы, А. И. Путилов, Ф. А. Иванов, К. К. Скальковский, А. Н. Лодыгин, П. Н. Яблочков, И. И. Сикорский). Приобщение к предпринимательству представителей практически всех социальных групп Рос. империи сохранялось до 1917. Недостаток свободных отеч. капиталов привёл к значит. притоку в Россию иностр. предпринимателей (Нобели, Дж. Юз, Г. А. Брокар, Л. Г. Кноп, Г. К. Гувер, Л. А. Уркарт и др.).

Во 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. достаточно чётко определились сферы деятельности Б.: кредитно-банковская (Джамгаровы, А. Ю. Ротштейн), промышленная (Н. С. Авдаков, А. А. Ауэрбах, Бардыгины, Бахрушины, Крестовниковы, Н. И. Путилов), торговая (Рукавишниковы), транспортная (И. С. Блиох, П. И. Губонин, фон Мекки, фон Дервизы), гражд. и пром. строительства (М. Я. Рекк), издательская (М. О. Вольф, А. А. Ильин, А. Ф. Маркс, А. С. Суворин, И. Д. Сытин), организация нар. развлечений и антрепренёрство (С. П. Дягилев, М. В. Лентовский), содержание спортивных сооружений и пр. Формировалась также с.-х. Б. (Бобринские, И. Н. Терещенко, В. И. Денисов, В. Р. Буцкий и др.). Владельцы земли зачастую были одновременно крупными домовладельцами в городах (князья Белосельские-Белозерские, гр. П. А. Шувалов), собственниками предприятий (в осн. горных и связанных с переработкой с.-х. продукции), держателями ценных бумаг; они использовали владение землёй и гор. недвижимостью для получения прибыли, становясь т. о. специфич. категорией рантье. На этапе капиталистич. индустриализации, особенно в нач. 20 в., сближение банковских и пром. сфер, торговой и производств. деятельности, тесная связь землевладельцев и крупнейших промышленников (зачастую их слияние), приобщение к предпринимательству гос. чиновничьего и частного управленч. аппарата привели к образованию мощных финансово-пром. групп, державших в своих руках экономич. рычаги империи.

В основе региональных особенностей Б. лежала специфика хозяйств. жизни разл. территорий. Уральская Б. развивалась при постоянном казённом покровительстве. Б. пром. Юга ориентировалась на иностр. капиталы. Б. Центральнопромышленного района была связана с нац. текстильным предпринимательством. В среде сибирской Б. (гл. обр. выходцы из центр. областей России) преобладала торговая и посредническая Б., что объяснялось выгодами колониальной и пушной торговой деятельности. Моск. Б. отличалась глубокими нац. и пром. корнями, в её среде было много старообрядцев, характерной чертой являлась связь с мелкобуржуазной средой, в т. ч. с кустарной пром-стью. Петерб. Б. была чрезвычайно пестра по составу: отеч. предприниматели из разных регионов страны – члены правлений крупнейших компаний; иностр. предприниматели; выходцы из юристов, чиновников и др. Рос. Б. была многонациональной. Среди крупнейших предпринимателей (помимо русских) – украинцы (П. И. Харитоненко, М. И. Терещенко), армяне (Гукасовы, Лианозовы, Манташевы), евреи (Бродские, Гинцбурги, Б. А. Каменка, Поляковы), азербайджанцы (М. Нагиев, Т. Тагиев) и др. В кон. 19 – нач. 20 вв. крупная Б. в нац. регионах была представлена гл. обр. выходцами из центра и иностр. предпринимателями. Вместе с тем шёл интенсивный процесс формирования местной нац. Б. (напр., в Прибалтике – гл. обр. в строительной, пищевой, деревообрабатывающей, льноперерабатывающей отраслях; в Ср. Азии, Закавказье, на Кавказе – в осн. в области посреднич. операций, мелкой торговли, где было необходимо знание нац. традиций и местных условий).

Слабость статистич. данных, подвижность показателей с учётом историч. периода и региональных различий, отсутствие ясности в границах между средней и крупной Б. затрудняют количественную оценку каждой группы. По подсчётам исследователей, в нач. 20 в. в России численность крупной Б. (лица с годовым доходом св. 10 тыс. руб.) составляла примерно 25 тыс. чел. (без членов семей), к 1910 – ок. 30 тыс., к 1914 – ок. 35–40 тыс.; с членами семей соответственно 150 тыс., 200 тыс., 250–300 тыс. чел. (0,1% населения страны). Были и крупнейшие предприниматели (имущество Бродских в кон. 19 в. оценивалось в 35–40 млн. руб., А. К. Алчевского – в 30 млн., М. Ф. Морозовой в 1911 – более чем в 29 млн. руб.). Торговлей вразнос занималось ок. 345 тыс. чел., в зимние месяцы промыслами – до 4 млн. чел. Общее число получателей дохода св. 1 тыс. руб. в 1910 составляло ок. 7 млн. чел. Владельцы крупных предприятий, как правило, входили в состав торговых домов, акционерных обществ, монополистич. объединений, редко – вели дела единолично (напр., А. С. Губкин). Предпринимательство имело место и в кооперации.

Б. извлекала экономич. выгоду как в результате своей деловой активности, так и вследствие политич. бесправия непосредственных товаропроизводителей, отсутствия до 1870-х гг. фиксированной законом продолжительности рабочего дня, форм и размеров заработной платы, использования труда малолетних и женщин, плохих социальных условий пролетариата (напр., на Ярославской мануфактуре рабочий получал в среднем в год 140 руб., один из хозяев тратил на содержание своей семьи 200 тыс. руб.). Этому способствовало позднее развитие в России фабричного законодательства, ограничивавшего произвол предпринимателей. Лишь во 2-й пол. 19 в. на смену патриархальным отношениям между хозяином и работником стали приходить новые... Читать оригинал

 

 

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

---

Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности... Читать далее