Плагиат (от лат. plagio — похищаю)

Содержание:
Подлогъ — В. Даль. Толковый словарь.
Плагiатъ — Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. 1890—1907
Плагиат — Энциклопедический Словарь. 1953—1955
Плагиат — Юридический словарь. 1953
Плагиат — Советский Энциклопедический Словарь. 1980
Плагиат — С. И. Ожегов. Словарь русского языка. 1986
Плагиат — Юридический энциклопедический словарь. 1987
Плагиат — Большая российская энциклопедия. 2016

В. Даль. Толковый словарь. 1980.  Данное издание — повторение издания 1955 г., которое, в свою очередь, было набрано и напечатано со второго издания 1880—1882 гг.

ПОДЛОГЪ, см. подлагать.

ПОДЛАГАТЬ, ... || Подлог м. обманъ, состоящiй в поддѣлкѣ чего, или въ подстановкѣ одной вещи замѣстъ другой; фальшь, подмѣна, поддѣлка, облыжное дѣло. Здесь сходятся корни: лагать и лгать. Подложный, составляющий собою подлогъ, поддѣльный, подставной, для обмана, выдаваемый за истинный, за подлинный, настоящiй. Подлогъ въ товарѣ, поддѣлка подъ извѣстный товаръ, продажа одного за другое. Подлогъ на письмѣ, подпись подъ чужую руку, или подчистка и поправка чужихъ речей, или вообще поддѣльная бумага, ложная. Подложныя чудеса, мнимыя, подготовленныя обманомъ. Открыть подлогъ въ книгахъ, счетахъ. Это подложно сдѣлано, съ подлогомъ. Подложничать, заниматься, промышлять подлогами. Подложничанье ср. действiе по гл. Подложникъ, —ница, кто сдѣлал подлогъ. ||

Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907

Плагiатъ — литературное воровство. Это значенiе усвоено слову П. лишь въ XVII в.: въ римскомъ правѣ plagium означало преступную продажу въ рабство свободнаго человѣка, за что полагалось бичеванiе (ad plagas). Теперь подъ П. понимаютъ присвоенiе авторскаго права, выражающееся въ опубликованiи чужого произведенiя или его части подъ своимъ именемъ. Понятiе это не имѣетъ вполнѣ опредѣленнаго содержанiя, и въ частныхъ случаяхъ не всегда возможно отграничить его отъ сопредельныхъ понятiя литературнаго подражанiя, заимствованiя, совпаденiя и другихъ подобныхъ случаевъ сходства литературныхъ произведенiй. Во всякомъ случаѣ, въ совпаденiи отдѣльныхъ идей нельзя видѣть П.: условiя преемственности духовной жизни таковы, что безъ извѣстнаго усвоенiя чужой мысли невозможно никакое человѣческое творчество. Между тѣмъ человѣкъ, дойдя своимъ умомъ до чего-нибудь, часто склоненъ считать себя Колумбомъ истины и, не желая знать о своихъ предшественникахъ («pereant qui ante nos nostra dixerunt»), видитъ въ повторенiи своихъ мыслей посягательство на свои права. На самомъ дѣлѣ объектомъ П. является не идея, за рѣдкими исключенiями представляющая собою «res communis omnium», но то, что принято считать ея внѣшней оболочкой. Громадное большинство литературныхъ произведенiй, не заключая ничего новаго по содержанiю, имѣетъ своеобразную форму, новые оттѣнки выраженiя; лишь присвоенiе этой глубоко индивидуальной стороны произведенiя можетъ быть названо П. Обсуждая, съ этой точки зрѣнiя случаи сходства поэтическихъ произведенiй, нельзя видѣть П. ни въ заимствованiи фабулы («сюжетъ заимствованъ» во многихъ драмахъ Шекспира, въ сказкахъ Толстого), ни въ пользованiи готовыми типами (особый художественный прiемъ, примѣненный Щедринымъ въ его Ноздревѣ и Молчалинѣ), не говоря уже о новой обработкѣ извѣстныхъ во всемiрной литературѣ характеровъ (Донъ-Жуанъ, Фаустъ). Равнымъ образомъ не имѣютъ характера П. сводныя работы, самой сущностью которыхъ предполагается пользованiе чужими данными безъ самостоятельной обработки. Но взгляды на П. мѣняются — и то, въ чемъ прежде видѣли присутствiе творческой мысли, кажется подчасъ механическимъ воспроизведенiемъ. Древнiй миръ былъ чутокъ къ авторской славѣ, но разрѣшалъ заимствованiя довольно широко. Особенно свободно пользовались трудами предшественниковъ историки и географы, даже такiе, какъ Геродотъ (дѣлавшiй заимствованiя изъ Гекатея), Диодоръ Сицилiйскiй, Плутархъ. Виргилiй горячо жаловался на П. въ знаменитомъ «Sic vos non vobis», хотя самъ разрѣшалъ себѣ въ этомъ отношенiи многое: Макробiй въ 6-й книгѣ «Сатурналiй» собралъ довольно много отдѣльныхъ стиховъ, позаимствованныхъ Вергилiемъ у Эннiя и Лукрецiя. Александрiйскому философу Латину приписываютъ два изслѣдованiя о П. у Софокла и Меандра. Открытiе сокровищницъ древней литературы въ эпоху Возрожденiя вызвало многочисленныя попытки присвоить себѣ славу классиковъ. Бруни д'Ареццо опубликовалъ въ 1444 г. подъ своимъ именемъ «Исторiю Готовъ» Прокопiя; Перотти выдалъ себя за автора басенъ Федра; венецiанецъ Альцiоно уничтожилъ манускриптъ трактата Цицерона «De gloria», помѣстивъ изъ него лучшiя мѣста въ своихъ сочиненiяхъ; Доменики не только выкралъ изъ сочиненiя Дони свой извѣстный дiалогъ «Della stampa», но вставилъ въ него три «инвективы», направленные противъ настоящаго автора. Въ XVII в. во Францiи были даже своеобразные теоретики П., какъ Ла Мотъ-Де Вайе, находившiй, что «заимствовать у древнихъ — все равно, что сдѣлать морской набѣгъ, но обирать современниковъ — все равно, что разбойничать на большой дорогѣ», и Ришесурсъ, который въ своей оригинальной «академiи ораторовъ» и въ руководствѣ «Masque des orateurs ou Manière de déguiser toutes sortes de compositions, lettres, sermons etc.», между разнообразными средствами замѣнить недостатокъ творчества указывалъ и «плагиаризмъ», заключающiйся въ послѣдовательномъ измѣненiи всѣхъ выраженiй украденной фразы ихъ синонимами. Крупнѣйшiе писатели этой эпохи не видѣли грѣха въ заимствованiяхъ. Мольеръ, перенесшiй въ «Fourberies de Scapin» почти дословно цѣлую сцену изъ Сирано-де-Бержерака, отвѣчалъ на упреки знаменитой фразой: «Je prends mon bien où je le trouve». Нѣсколько ранѣе Шекспиръ о сценѣ, цѣликомъ взятой имъ у другого, замѣтилъ: «Это дѣвка, которую я нашелъ въ грязи и ввелъ въ высшiй свѣтъ». Шекспиръ бралъ у другихъ не только сцены, но и множество отдѣльныхъ стиховъ. Въ XVIII вѣкѣ патеръ Барръ выдалъ за часть своей «Histoire d'Allemagne» отрывокъ въ 200 страницъ изъ «Исторiи Карла XII» Вольтера. Самъ Вольтеръ позволялъ себѣ мелкiя заимствованiя. Обвиненiе въ П. было брошено и въ Руссо; но сходство между «Contrat social» и книгой Ульриха Губерта «De jure civitalis» не идетъ далѣе совпаденiя нѣкоторыхъ мыслей. Въ 1812 г. былъ раскрытъ одинъ изъ наиболѣе наглыхъ П.: переводъ «Voyage d'Abdoul Rizzak», изданный извѣстнымъ орiенталистомъ Лангле подъ видомъ собственной его работы, оказался отрывкомъ изъ стараго перевода сочиненiя того же Абдулъ-Риззака; плагiаторъ уничтожилъ тетрадь съ работой истиннаго переводчика Галлана, не зная, что существуетъ ея дубликатъ. Въ теченiе послѣдняго вѣка обвиненiя въ П. не разъ падали на выдающихся писателей; не избѣгли ихъ Мюссе, Зола, Додэ. Въ 1891 г. вышла цѣлая книга, обличающая въ П. Лессинга (Albrecht, «Lessings Plagiate»). Болѣе основательны были обвиненiя въ П., направленныя противъ Эдмонда Абу, Сарду и особенно Дюма-отца, который заимствовалъ громадные отрывки не только у неизвѣстных писателей, но и у Шиллера, Вальтеръ-Скотта, Шатобрiана. Его П. въ свое время вызвали цѣлую литературу (ср. особенно Eug. de Mirecourt, «Maison Alex. Dumas et Comp.», П., 1845). Ср. J. Thomasius, «De plagio litterario» (Лпц., 1678); Voltaire, «Dictionnaire philosophique»; D'Israeli, «The amenities of literature» (Л., 1841) и «The curiosities of litterature» (1791—1817; много изданiй); Lalanne, «Curiosités littéraires» (П., 1853) и «Curiosités bibliographiques»; Ch. Nodier, «Questions de la littérature légale» (1812); Quérard, «Les supercheries littéraires dévoilées» (1846—54). О П. съ юридической точки зрѣнiя см. Литературная собственность.

Ар. Горнфельдъ.

Энциклопедический Словарь. 1953—1955

ПЛАГИАТ, присвоение пли самовольное использование без разрешения автора и без ссылки на него литературных, музыкальных и иных художественных и научных произведений или оглашение изобретения до его оформления без согласия изобретателя.

Юридический словарь. 1953

ПЛАГИАТ (п о д л о г   в   а в т о р с т в е) — умышленное воспроизведение под своим именем, псевдонимом  или под именем третьего лица чужого произведения без изменения или с частичным его изменением.

Советское уголовное право считает П. преступлением, охватываемым ст. 177 УК, предусматривающей, в частности, самовольное использование литературных, музыкальных и иных художественных  и научных произведений с нарушением закона об авторском праве. Не всякое воспроизведение чужого произведения является П. «Основы авторского права», изданные 16 мая 1928 г. (СЗ 1928 г. № 27, ст. 246), не признают нарушением авторского права помещение небольших отдельных отрывков  и даже полную перепечатку незначительных по размеру литературных  и иных произведений, а также незначительных по количеству снимков, рентгенограмм и т. д. в научных, политико-просветительных, учебных сборниках и других научных произведениях с обязательным указанием автора и источника заимствования.

Наказание за П. исправительно-трудовые работы на срок до 3 месяцев или штраф до 1000 руб.

От П. следует отличать контрафакцию (см.).

Советский Энциклопедический Словарь. 1980

ПЛАГИАТ, (от лат. plagio — похищаю), умышленное присвоение авторства на чужое произв. лит-ры, науки, иск-ва, изобретение или рационализаторское предложение (полностью или частично).

С. И. Ожегов. Словарь русского языка. 1986

ПЛАГИАТ, -а, м. Выдача чужого произведения за свое или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, литературное воровство.

ПЛАГИАТОР,  -а, м. Человек, занимающийся плагиатом.

Юридический энциклопедический словарь. 1987

ПЛАГИАТ (от лат. plagio — похищаю), умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в части. По сов. закону влечёт уголовную ответственность в соответствии с УК союзных республик (напр., УК РСФСР, ст. 141, ч. 1). П. признаётся независимо от того, опубликовано чужое произведение или нет, а также независимо от того, охраняется ли оно авторским правом. Принуждение к соавторству преследуется как П. Потерпевший от П. автор может прибегнуть к гражданско-правовым мерам защиты нарушенного права авторства, в т. ч. требовать возмещение убытков. При доказанности П. в работе, на к-рую заключён авторский договор, орг-ция вправе его расторгнуть и взыскать выплаченный гонорар. Заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается П.

Э. П. Гаврилов.

ПЛАГИАТ // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2016). Версия 2022

ПЛАГИА́Т (франц. plagiat, от лат. plagia­tus – по­хи­щен­ный), умыш­лен­ное при­свое­ние ав­тор­ст­ва. Пра­во ав­тор­ст­ва, т. е. пра­во счи­тать­ся соз­да­те­лем про­из­ве­де­ния лит-ры, нау­ки или иск-ва, яв­ля­ет­ся важ­ней­шим лич­ным не­иму­ще­ст­вен­ным пра­вом гра­ж­да­ни­на. Со­глас­но ГК РФ, ав­то­ром про­из­ве­де­ния нау­ки, лит-ры или иск-ва при­зна­ёт­ся гра­ж­да­нин, творч. тру­дом ко­то­ро­го оно соз­да­но (ст. 1257).

В рим­ском пра­ве plagium (по­хи­ще­ние че­ло­ве­ка) оз­на­ча­ло пре­ступ­ную про­да­жу в раб­ст­во сво­бод­но­го че­ло­ве­ка. В совр. по­ни­ма­нии тер­мин «П.» в ев­роп. язы­ках на­чал упот­реб­лять­ся в 17 в.

П. мо­жет быть пря­мым (ко­гда вме­сто име­ни под­лин­но­го ав­то­ра к.-л. ли­цо ука­зы­ва­ет своё собств. имя) и кос­вен­ным (ко­гда ука­зы­ва­ет­ся имя третье­го ли­ца в ка­че­ст­ве ав­то­ра, хо­тя та­ко­вым оно не яв­ля­ет­ся). Вклю­че­ние в про­из­ве­де­ние не со­про­во­ж­дае­мых сно­ска­ми с ука­за­ни­ем име­ни ав­то­ра от­рыв­ков из про­из­ве­де­ния др. ав­то­ра яв­ля­ет­ся при­свое­ни­ем ав­тор­ст­ва. П. так­же при­зна­ёт­ся опуб­ли­ко­ва­ние под сво­им име­нем про­из­ве­де­ния, соз­дан­но­го в со­ав­тор­ст­ве с др. ли­ца­ми, без ука­за­ния их име­ни. П. счи­та­ет­ся опуб­ли­ко­ва­ние под сво­им име­нем чу­жо­го про­из­ве­де­ния как пол­но­стью, так и час­тич­но, т. к. часть про­из­ве­де­ния мо­жет вы­сту­пать са­мо­сто­ят. объ­ек­том ав­тор­ско­го пра­ва. В не­ко­то­рых слу­ча­ях П. мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как уго­лов­но на­ка­зуе­мое дея­ние (ст. 146 УК РФ). Ква­ли­фи­ци­рую­щий при­знак в этом слу­чае – при­чи­не­ние круп­но­го ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба ав­то­ру или ино­му пра­во­об­ла­да­те­лю в ре­зуль­та­те при­свое­ния ав­тор­ст­ва. Раз­мер круп­но­го ущер­ба не фор­ма­ли­зо­ван и яв­ля­ет­ся оце­ноч­ным по­ня­ти­ем. Со­глас­но разъ­яс­не­ни­ям Вер­хов­но­го су­да РФ, ус­та­нав­ли­вая факт при­свое­ния ав­тор­ст­ва или не­за­кон­но­го ис­поль­зо­ва­ния объ­ек­тов ав­тор­ских и смеж­ных прав, су­ды долж­ны иметь в ви­ду, что на идеи, ме­то­ды, про­цес­сы, сис­те­мы, спо­со­бы, кон­цеп­ции, прин­ци­пы, от­кры­тия ав­тор­ское пра­во не рас­про­стра­ня­ет­ся, а сле­до­ва­тель­но, на них не рас­про­стра­ня­ют­ся и пре­ду­смот­рен­ные УК РФ сред­ст­ва уго­лов­но-пра­во­вой за­щи­ты.

П. пре­сле­ду­ет­ся прак­ти­че­ски во всех стра­нах ми­ра. Дей­ст­ву­ют ин­тер­нет-сер­ви­сы по вы­яв­ле­нию П. (напр., в РФ – «Ан­ти­пла­ги­ат», в США – «Turni­tin» и т. д.). Ве­дут­ся ра­бо­ты по про­вер­ке ав­тор­ст­ва дис­сер­та­ций на со­ис­ка­ние учё­ных сте­пе­ней (в ча­ст­но­сти, сис­те­ма «Ан­ти­пла­ги­ат.ВАК» в Выс­шей ат­те­ста­ци­он­ной ко­мис­сии Мин-ва об­ра­зо­ва­ния и нау­ки РФ).