Энциклопедический Словарь. 1953—1955
НИКОЛАЙ II Александрович (1868—1918), последний российский император 1894—1917. Прозван народом «Николаем кровавым». Свергнут с престола Февральской буржуазно-демократической революцией 1917. Расстрелян 17 июля 1918 в Екатеринбурге (ныне Свердловск) по постановлению Уральского областного совета.
Советский Энциклопедический Словарь. 1980
НИКОЛАЙ II (1868—1918), последний российский император (1894—1917), сын Александра III. Находился под влиянием реакционных политических и религиозных деятелей, авантюристов. При нём Россия проиграла русско-японскую войну (1904—1905); в 1907 стала членом Антанты. В ходе Революции 1905—07 был вынужден согласиться на создание Государственной думы и проведение Столыпинской аграрной реформы. В правление Николая II страна пришла к катастрофическому состоянию в 1-й мировой войне. Свергнут Февральской революцией. Расстрелян в Екатеринбурге по решению Уральского областного совета.
Материал из Википедии
Никола́й II Алекса́ндрович (6 [18] мая 1868, Царское Село — 17 июля 1918, Екатеринбург) — Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский (20 октября [1 ноября] 1894 — 2 [15] марта 1917). Из императорского дома Романовых. Полковник (1892); кроме того, от британских монархов имел чины адмирала флота (28 мая (10 июня) 1908 года) и фельдмаршала британской армии (18 (31) декабря 1915 года).
Правление Николая II было ознаменовано экономическим развитием России и одновременно ростом в ней социально-политических противоречий, революционного движения, вылившегося в революцию 1905—1907 годов и Февральскую революцию 1917 года; во внешней политике — экспансией на Дальнем Востоке, войной с Японией, а также участием России в военных блоках европейских держав и Первой мировой войне.
Николай II отрёкся от престола в ходе Февральской революции 1917 года и находился вместе с семьёй под домашним арестом в царскосельском дворце. Летом 1917 года по решению Временного правительства был вместе с семьёй отправлен в ссылку в Тобольск, а весной 1918 года перемещён большевиками в Екатеринбург, где в июле 1918 года был расстрелян вместе с семьёй и приближёнными.
Прославлен (вместе с женой и детьми) в лике святых Русской православной церковью как страстотерпец 20 августа 2000 года, ранее, в 1981 году, прославлен Русской зарубежной церковью... Читать далее
 |
НИКОЛАЙ II // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017) |
НИКОЛА́Й II Александрович [6(18).5.1868, Царское Село, ныне г. Пушкин в составе С.-Петербурга – 17.7.1918, Екатеринбург], рос. император из династии Романовых [20.10(1.11).1894–2(15).3.1917], коронован 14(26).5.1896.
Император Николай II. Портрет работы В. А. Серова. 1900. Третьяковская галерея (Москва).
Старший сын имп. Несмотря на внешнюю эмоциональную бесстрастность, умел располагать к себе людей; императора находили обаятельным человеком. Он обладал изумит. памятью на лица, мог припомнить давнюю мимолётную встречу. Особое расположение испытывал к простым людям, с удовольствием встречался и беседовал с ними, искренне полагал, что народ любит его. Но наиболее близка ему была среда гв. офицерства. Внешне казался неуверенным в себе человеком (современники отмечали его нежелание сказать «нет» в лицо своему собеседнику; отставки министров часто следовали вдогонку после благожелательных приёмов у императора); публично выступал нечасто и без особого успеха. Вместе с тем отличался упрямством, не боялся ответственности в решениях, часто брал её на себя. Имел ряд твёрдо усвоенных идей; прежде всего был убеждён в необходимости самодержавия для России, защиты вековых ценностей, к которым относил верную службу дворянства, преданность народа монарху, православие и др. Однако в зависимости от обстоятельств менял политич. тактику. Был убеждён в снисхождении на него Божьего промысла и в своей исключительности как монарха. Из этого проистекала уверенность Н. II в собств. правоте и неподсудности человеческому суду. Своё царствование воспринимал как трудную должность, которую следует исполнять, как «службу» царём. Отвечая на вопрос из переписного листа Всероссийской переписи населения 1897, определил своё занятие как «Хозяин Земли Русской». Старался избегать чьего-либо влияния и стремился принимать решения самостоятельно, никогда не имел личного секретаря из-за опасения, что тот может оказать на него воздействие. Унаследовал от отца недоверие к чиновникам, в которых видел преграду в единении монарха с подданными. Главную опору находил в семье, вместе с которой вёл размеренный и вполне скромный образ жизни. Любил физич. труд, охоту, прогулки, занятия фотографией, теннис. Имел один из лучших гаражей автомобилей в Европе. Из родственников близкие отношения поддерживал с сёстрами – вел. кн. Ксенией Александровной (1875–1960) и вел. княжной Ольгой Александровной (1882–1960). Постоянно общался со своими дядями – родными (вел. князьями Алексеем и Владимиром Александровичами) и двоюродными (вел. князьями Николаем Николаевичем Младшим и Александром Михайловичем) братьями отца. Был глубоко религ. человеком, заботившимся об укреплении православия; в частности, настоял на канонизации широко почитавшегося в народе Серафима Саровского, проведённой в 1903. На Н. II и имп. Александру Фёдоровну, у которых в течение почти 10-летнего брака родились четыре дочери, большое влияние оказали переживания из-за долгого отсутствия наследника престола, а после рождения цесаревича Алексея [30.7(12.8). 1904] – опасение за здоровье и жизнь неизлечимо больного гемофилией сына. Это способствовало появлению при царском дворе разного рода «целителей», в т. ч. Антельма Филиппа Низье (1901) и Г. Е. Распутина (1905).
Начальный период царствования Николая II
Коронация Н. II была омрачена катастрофой при раздаче подарков народу на торжествах (см. «Ходынка»). Вступая на престол, Н. II был убеждён в необходимости продолжать политику отца, которая, по его мнению, наилучшим образом отвечала интересам рос. народа и государства. Первые 1,5–2 года царствования Н. II отличались некоторой неопределённостью политич. курса. Категорические заявления в консервативном духе, напр. о «бессмысленных мечтаниях» земцев участвовать в гос. управлении, прозвучавшие в его первом публичном выступлении 17(29).1.1895, не вполне соответствовали реальным действиям его правительства. Некоторые ведомства (Мин-во финансов, Мин-во земледелия и гос. имуществ) выразили готовность сотрудничать с местными деятелями и земствами в решении мн. вопросов, приветствовали многочисл. съезды предпринимателей и представителей разл. проф. групп или обществ. движений (мукомолов, деятелей по водным путям, по печатному делу, по технич. и проф. образованию, врачей, рус. фотографов и др.). Сам Н. II поощрял одобрит. резолюциями на докладах начинания земств и частных лиц в нар. образовании, выступал за всемерное расширение сети школ, в т. ч. и специальных (промышленных, технических), что не соответствовало рекомендациям наиболее влиятельного лица из его окружения – обер-прокурора Синода К. П. Победоносцева.
Сохранив за С. Ю. Витте пост мин. финансов, Н. II в области экономики способствовал дальнейшей индустриализации, принявшей широкий масштаб ещё при Александре III (пром. произ-во за 1890-е гг. почти удвоилось). Поддерживал идею привлечения зарубежных инвестиций в рос. экономику. Политика правительства Н. II сопровождалась активным наращиванием внешнего долга, который в 1892–1903 вырос с 4649 млн. руб. до 6652 млн. руб. (на 43%), однако платежи по долгам возросли только на 15% благодаря низким ставкам и успешным операциям по конверсии займов. В проведении курса на стабилизацию бюджета и укрепление рубля С. Ю. Витте опирался на авторитет и поддержку Н. II. Среди важнейших мер стало постепенное введение с 1895 казённой винной монополии, доходы от которой в значит. степени пополнили гос. бюджет. Обычный (ординарный) бюджет стал стабильно профицитным, чему способствовали не только поступления в казну от косвенных налогов, но и политика таможенного протекционизма, проводимая Н. II, а также положит. сальдо во внешней торговле. Устойчивость бюджета позволила осуществить денежную реформу, которую Н. II однозначно поддержал, несмотря на сильное сопротивление в Гос. совете. Он принял изложенное 4(16).2.1895 в докладе Витте предложение ввести золотое обеспечение рубля (см. в ст. Денежные реформы), утвердил Устав монетный [7(19).6.1899], объединивший все законоположения денежной реформы. Полученные средства направлялись преим. на дальнейшее развитие пром-сти и железных дорог, а также на перевооружение армии и строительство флота. Под непосредств. руководством Н. II происходило беспрецедентное по скорости сооружение крупнейшей в мире Транссибирской магистрали, в конечном итоге связавшей С.-Петербург с Владивостоком, Атлантический океан с Тихим океаном.
Политика Н. II в социальной сфере не была столь последовательной, как экономическая, и явно отставала от темпов экономич. развития и вызванных им трансформаций. В рабочем вопросе он продолжил политику попечительства; 2(14).6.1897 принят закон об ограничении рабочего времени до 11,5 ч (меньше в ночное время). Несмотря на призывы разл. обществ. деятелей принять действенные меры в решении важнейшего для России аграрно-крестьянского вопроса, долго откладывал его рассмотрение (новая власть мало что добавила к акциям Александра III 1880-х гг. – снижению выкупных платежей, отмене подушной подати, созданию Крестьянского поземельного банка). В сановных кругах всё больше говорили о проблемах крестьянского хозяйствования, о малоземелье в центр. губерниях страны, тем не менее император и часть его окружения отклоняли все предложения приступить к глубоким реформам (в частности, к созданию условий для свободного выхода крестьян из общины), объясняя это опасностью пауперизации крестьянства.
В сфере национальной политики Н. II продолжил унификацию окраин, ограничивая автономию в управлении, использование нац. языков. В 1898–1904 наступление на автономию Великого кн-ва Финляндского (ВКФ) по согласованию с Н. II осуществлял финл. ген.-губернатор Н. И. Бобриков. Манифестом от 3(15).2.1899 Н. II изъял из юрисдикции Сейма ВКФ и передал в верховные инстанции Рос. империи вопросы, имевшие «общегосударственное значение», при этом их круг не был чётко очерчен (это позволило, напр., вопреки мнению Сейма ВКФ, в 1901 ликвидировать финл. вооруж. силы). Стремление поставить под контроль правительства Армяно-григорианскую церковь привело к подписанию Н. II закона от 12(25).6.1903 о передаче её имущества под управление ряда ведомств [вернул церковное имущество указом от 1(14).8.1905].
Во внешней политике Н. II был настроен антибритански, рассматривал русско-французский союз, заключённый имп. Александром III, в качестве основы стабильности в Европе. Сохранял близкие отношения со своим кузеном – кайзером Германии Вильгельмом II. Отказ Н. II от планов захвата прол. Босфор в 1896 позволил урегулировать отношения Рос. империи с Австро-Венгрией (1897). Н. II выступил инициатором первой из Гаагских конференций мира 1899 и 1907. На вост. направлении он вынашивал амбициозные планы присоединения к России или подчинения её влиянию части Китая, а также Тибета, Афганистана, Персии, «освобождения» Индии от англичан. В 1895 был готов пойти на вооруж. конфликт с Японией для пресечения япон. агрессии на континенте, взяв курс на достижение соглашения с Китаем. Участвовал в переговорах с представителями кит. правительства, завершившихся Московским договором 1896 (предусматривал строительство Китайско-Восточной железной дороги). Заключил русско-китайскую конвенцию 1898 о долгосрочной аренде части Ляодунского п-ова (в 1899 образовал там Квантунскую область). Вопреки возражениям С. Ю. Витте в 1898 поддержал планы А. М. Безобразова, вел. кн. Александра Михайловича, В. М. Вонлярлярского и др. по усилению рос. влияния в Корее. Согласился на прекращение в нач. 1903 эвакуации из Маньчжурии рос. войск [находились там согласно рус.-кит. соглашению от 26.3(8.4).1902 после подавления движения Ихэтуань]. Дальневосточная политика Н. II способствовала росту напряжённости в этом регионе, приведшей в конечном счёте к русско-японской войне 1904–05.
Политическое маневрирование Николая II
Процессы, происходившие в экономике страны, сложно и противоречиво взаимодействовали со мн. сторонами жизни общества. Стремительно менялись социальная структура, условия, темпы и качество жизни граждан, их сознание. Столкновение интересов вызывало социальное и психологич. напряжение, активизацию обществ. инициативы и обществ.-политич. движения в разл. формах. Однако император и его сановники воспринимали сословную структуру рос. общества по-прежнему как устойчивую: опору власти они видели в дворянстве и крестьянстве, не учитывая, что сами эти сословия претерпевали существенную трансформацию.
На рубеже 19–20 вв. обстановка в империи стала накаляться. С 1899 началась волна студенч. выступлений. В это же время оформлялись рос. революц. политич. партии (эсеры, социал-демократы), активизировалось либерально-оппозиционное земское движение. Социальная и политич. ситуация резко осложнилась с началом экономич. кризиса 1900–03. В условиях нарастания социальной напряжённости Н. II прибег к тактике политич. маневрирования. С одной стороны, в ответ на террор против представителей власти (были убиты министры – нар. просвещения Н. П. Боголепов в 1901, внутр. дел Д. С. Сипягин в 1902; совершены покушения на ряд др. сановных лиц) новый мин. внутр. дел В. К. Плеве усилил борьбу с революц. движением. С др. стороны, в 1902 Н. II распорядился подготовить некоторые реформы. В частности, было созвано Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности под председательством С. Ю. Витте (1902–05) с образованием местных комитетов, привлёкших к своей деятельности множество компетентных лиц. В рекомендациях Совещания говорилось о необходимости установить правовое равенство крестьян с др. сословиями и облегчить выход отд. домохозяев из общины. Стремясь ослабить социальное напряжение, пока готовятся серьёзные преобразования в крестьянской политике, Н. II издал Манифест от 26.2(11.3).1903 (составлен кн. В. П. Мещерским, отредактирован Плеве и его сотрудниками, сгладившими мн. фразы и посулы), в котором, требуя от общества лояльности к власти, обещал проявить заботу о дворянстве и крестьянстве, ослабить узы общины, расширить компетенцию органов самоуправления. Утвердил 12(25).3.1903 мнение Гос. совета, которым в Европ. России отменена круговая порука членов крестьянской общины за исправный платёж гос. податей и сборов (ещё раньше, в 1899, её применение было значительно ограничено).
Принятые меры успокоения не дали: продолжались террористич. акты, а в июле – авг. 1903 на Юге России и в Закавказье произошла массовая политич. стачка (участвовали ок. 200 тыс. рабочих). Возникли нелегальные организации земских либералов – Союз земцев-конституционалистов (1903) и Союз освобождения (1904). Подъём массовых патриотич. и верноподданич. настроений в связи с началом 27.1(9.2).1904 рус.-япон. войны продолжался недолго. После убийства В. К. Плеве эсерами 15(28).7.1904 власть начала уступать, Н. II назначил реформаторски настроенного мин. внутр. дел П. Д. Святополк-Мирского и пообещал в дальнейшем, после «успокоения», некоторые преобразования. Их суть была изложена в одобренном Н. II Всеподданнейшем докладе Святополк-Мирского от 24.11(7.12).1904: ограничение адм. произвола, провозглашение свободы личности, расширение компетенции земств, пересмотр законодательства о крестьянах и проведение политики веротерпимости. Из составленного на основании этого доклада Высочайшего указа К-ту министров от 12(25).12.1904 ещё один пункт – о привлечении выборных в состав Гос. совета – Н. II в последний момент вычеркнул.
Реформы Николая II
Война с Японией складывалась для России крайне неудачно и породила в рос. обществе подозрения и обвинения в проф. непригодности высших воен. чинов. Авторитет правительства падал, настроения общества радикализировались. Вскоре после сдачи японцам Порт-Артура, переживавшейся в России как нац. бедствие, в столице 9(22).1.1905 состоялось шествие рабочих (25–30 тыс. чел.) к Зимнему дворцу с целью передать императору петицию (сам Н. II находился в этот момент в Царском Селе), в которой говорилось о вере в царя и одновременно содержалось требование созвать Учредит. собрание. Нескоординированные действия растерявшихся властей закончились расстрелом демонстрантов (эти события получили назв. «Кровавое воскресенье» 1905). Ответом на него стал взрыв антиправительств. выступлений, переросший в Революцию 1905–07, коренным образом изменившую... Читать — новая версия
