Крым. Крымский полуостров

ТАВРИДА (Т а в р и к а, Т а в р и я), древнее название Крымского п-ова (по имени племени тавров).

КРЫМСКИЙ ПОЛУОСТРОВ (К р ы м, древнее название ─ Таврида), на юге СССР, омывается Чёрным и Азовским морями. Площ. 20 т. км². С материком соединён узким Перекопским перешейком. На С.─ равнина, на Ю.─ вдоль побережья ─ Крымские горы, ок. 150 км длины, 50 км ширины. К С. от гор — степь; климат умеренно континентальный, на юж. берегу ─ средиземноморский (сухое, жаркое лето, дождливая, теплая зима), вечнозелёная растительность; много курортов. Юж. берег К.─ всесоюзная здравница СССР. К. п. богат полезными ископаемыми: железная руда, минеральные стройматериалы, самосадочная соль. См. также Крымская область.

КРЫМСКАЯ ОБЛАСТЬ, в составе УССР. Образована 30 июня 1945. Занимает Крымский п-ов. Площ. 26 т. км². Делится на 24 р-на. Имеет 14 городов: Симферополь (центр), Севастополь, Керчь, Ялта, Феодосия, Евпатория и. др., и 14 посёлков гор. типа. Осн. население ─ русские и украинцы. Природа см. Крымский полуостров. За годы довоенных пятилеток в К. о. создана мощная пром-сть, к-рая к 1940 давала ок. 80% всей продукции области. Почти заново создана пром-сть: железорудная (Камыш-Бурун), металлообрабатывающая, машиностроительная (Симферополь, Керчь) и ряд отраслей лёгкой и пищ. пром-сти. Значительное развитие получила чёрная металлургия (Керчь), пром-сть стройматериалов, рыбная, переработка продукции с. х-ва. Большое значение имеет виноделие (винкомбинат «Массандра»), а также табачная пром-сть (Симферополь, Феодосия). Развиты консервная (Симферополь, Джанкой), маслодельная и др. отрасли пищ. пром-сти. Добыча поваренной соли. В с. х-ве К. о. преобладают посевы зерновых культур, гл. обр. озимой пшеницы (в степной и предгорных частях), виноградарство, садоводство (предгорья), табаководство, овощеводство, возделывание эфирномасличных культур (роза, шалфей, лаванда) и ворсовальной шишки. Развито животноводство, особенно овцеводство. В послевоенные годы на юге Крыма высаживаются лимоны, апельсины, мандарины, инжир, маслина. Много курортов, особенно на Южном берегу Крыма (Ялта, Мисхор, Алупка, Симеиз, Гурзуф, Алушта и др.). Основная ж.-д. магистраль Мелитополь ─ Севастополь, от к-рой у Джанкоя отходят 2 ветки ─ на Керчь и Херсон. Многочисленны шоссейные и улучшенные грунтовые дороги. Пароходное сообщение связывает К. о. с Кавказом.

В К. о.─3 высших и 23 средних спец. уч. заведения. Н.-и. учреждения: филиал Академии наук СССР (Симферополь), Никитский ботанич. сад (близ Ялты), астрофизич. обсерватория (Симеиз), Ин-т виноделия и виноградарства «Магарач» (Ялта) и др. 3 картинные галлереи, Дом-музей А. П. Чехова.

КРЫМСКОЕ ХАНСТВО, татарское ханство, образовавшееся в Крыму в 15 в., после распада Золотой Орды, в состав к-рои входила захваченная в 13 в. татаро-монголами территория Крыма. В конце 15 в. попало в вассальную зависимость от Турции. В 1783 присоединено к Российской империи.

КРЫМСКАЯ ВОЙНА (или Восточная) 1853─56, война между Россией и коалицией 4 держав: Турции, Англии, Франции и Сардинии. Россия стремилась укрепить своё положение на Чёрном м., усилить своё влияние на Балканском п-ове и гарантировать свободный проход русским кораблям в Эгейское м. через черноморские проливы. Англия и Франция ставили своей задачей всемерно укрепить и усилить свои политич. и экономич. позиции на Ближнем Востоке, подорвать международный вес и военную мощь России, помешать её выходу в Средиземное м. и усилению её позиций на Балканах. После отказа Турции обеспечить права христианского населения Турецкой империи русская армия 14 июня 1853 начала оккупацию Молдавии и Валахии. В ответ Турция открыла воен. действия на Дунае и на Кавказе. 4 окт. Турция объявила войну России. 18 ноября 1853 русская эскадра Нахимова в бою под Синопом уничтожила тур. флот (см. Синопское сражение). В дек. 1853 Англия и Франция ввели свои флоты в Чёрное м. и 15─16 марта 1854 объявили войну России; к ним присоединилась Сардиния. Воен. действия развернулись иа Дунае, в Закавказье и Крыму. Главным театром войны был Крым, где русские, под руководством В. А. Корнилова и П. С. Нахимова, в течение 11 мес: героически обороняли Севастополь. Однако технич. перевес противника, бездарность главнокомандующих (Меншикова, Горчакова), недостаток боеприпасов, продовольствия, беспорядок в управлении, хищения чиновников привели к падению Севастополя в авг. 1855. Не спасли положения ни успешные действия русской армии на Кавказском фронте, ни героизм и стойкость русских солдат и ряда офицеров.

Война окончилась невыгодным для России Парижским миром 1856. «Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России» (В. И. Ленин). Царское пр-во, ослабленное воен. поражением в К. в. и запуганное крестьянскими «бунтами» против помещиков, оказалось вынужденным отменить крепостное право.

КРЫМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 (8 апр.─9 мая), наступательная операция, проведённая в Великую Отечественную войну войсками 4-го Укр. фронта и Отдельной Приморской армии во взаимодействии с Черноморским флотом; составная часть Третьего удара Советской Армии 1944. Войска 4-го Укр. фронта прорвали оборону немцев и наступали через Сиваш и Перекоп в направлении Севастополя. Отдельная Приморская армия 11 апр. прорвала фронт на Керченском п-ове и начала наступление на 3. на соединение с войсками 4-го Укр. фронта. 9 мая после ожесточённых боёв был освобождён Севастополь, 17-я армия немцев и рум. войска полностью разгромлены. В результате К. о. Крым был освобождён от нем. оккупантов.

Советский Энциклопедический Словарь. 1980

КРЫМСКИЙ ПОЛУОСТРОВ, см. Крым.

КРЫМ (Крымский полуостров), на Ю. Европ. части СССР. 25,5 км ². Омывается Чёрным и Азовским морями; с материком соединён Перекопским перешейком. Сев. часть п-ва — равнина (т. н. Степной К.), южная занята Крымскими горами (т. н. Горный К.). Климат в сев. части умеренно тёплый, ср. темп.-ра янв. 1—2 °С, июля 24 ºС; на Юж. берегу — средиземноморский, ср. тем-ра 4 ºС, июля 24 ºС. Осадков от 300—500 мм в год на С. до 1000—1200 мм на З.

Реки маловодны (важнейшие: Чёрная, Бёльбек, Кача, Альма, Салгир). Вдоль юж. подножия Крымских гор простирается прибрежная полоса, где расположены приморские города-курорты (см. Южный берег Крыма, Крымская область). М-ния жел. руд. (Керченский п-ов), соли (Сиваш), леч. грязи в озёрах и др. В 15—18 вв. существовало Крымское ханство. В 1783 К. присоединён к Росс. империи. В Крымской войне 1853—56 — гл. театр воен. действий. В 1918—54 в составе РСФСР, с 1954 — в УССР.

Всеобщая история. Том 3, Новая история. 1894. Стр. 620—623

Завоеванiе Крыма. Iосифъ въ Россiи.

К этому положенiю вела Россiю историческая необходимость вынужденной борьбы за прочныя и опрѣленныя границы на Югѣ и Западѣ, при отсутствiи которыхъ ея внутренняя жизнь не могла развиваться нормальнымъ образомъ. Такъ, напр., хотя Крымское ханство, по Кучукъ-Кайнарджiйскому миру, и было признано владѣнiемъ независимымъ, но въ сущности, самостоятельно существовать оно не могло и современемъ должно было неизбѣжо подчиниться либо Турции, либо Россiи. Въ Крыму явились двѣ партiи: одна тянула къ Турцiи, другая — къ Россiи, и каждая

хотела посадить въ ханы своего сторонника, что и приводило къ безпрерывнымъ кровавымъ смутамъ, которыя понуждали Россiю къ неоднократному вмѣшательству въ крымскiя дѣла. Наконецъ, князь Потемкинъ указалъ императрицѣ на необходимость окончательнаго присоединенiя Крыма къ Россiи для прекращенiя господствовавшей тамъ неурядицы. Императрица согласилась съ его мнѣнiемъ, и 8 апрѣля 1783 года Крымъ былъ дѣйствительно и навсегда присоединенъ къ Россiи. Управленiе Крымомъ  и всѣми прибрежьями Чернаго моря было поручено князю Потемкину, облеченному обширными полномочiями, и онъ, чтобы окончательно закрѣпить за Россiею новопрiобрѣтенныя земли, привлекъ въ здѣшнiя плодородныя степныя простространства массу русскихъ и иноземныхъ переселенцев, которымъ дарованы были весьма значительныя льготы. Оживъ такимъ образомъ пустынный край, Потемкинъ сталъ всюду воздвигать новые города, пролагать пути, устраивать гавани. Повсюду закипѣла жизнь, а немного спустя — положено было основанiе и будущему славному черноморскому флоту.

Такiе быстрые успѣхи русскаго владычества на Черномъ морѣ, которые рано или поздно должны были привести Россiю къ новому столкновенiю съ Турцiей, побудили къ тому, что при русскомъ дворѣ явился даже такъ-называемый «Греческiй проэктъ»: по этому проэкту предполагалось изгнать со временемъ Турокъ изъ Европы и возстановить Греческую имперiю; на будущiй греческiй престолъ императрица Екатерина предназначала даже одного изъ своихъ внуковъ — Константина Павловича. Главнымъ сторонникомъ этого обширнаго замысла былъ князь Потемкинъ, а для выполненiя его Екатерина, конечно, нуждались въ союзникахъ... И вотъ какъ разъ въ самый разгаръ всякихъ толковъ и разсужденiй о греческомъ проэктѣ явился въ Петербургх императоръ Iосифъ, который тоже носился въ это время со своимъ проэктомъ обмѣна Бельгiи на Баварiю и искалъ себѣ поддержку въ могущественной сосѣдкѣ. Понятно, что обѣ стороны очень скоро сошлись по всѣмъ пунктамъ, и между Россiей и Австрiей состоялся союзный договоръ, по которому обѣимъ державамъ надлежало дѣйствовать совмѣстно въ будущей войнѣ съ Турцiей, а Россiя — оказать давленiе на другiя державы въ рѣшенiи вопроса о прiобрѣтенiи Баварiи Австрiею.

КРЫ́МСКИЕ ПОХО́ДЫ, по­хо­ды рус. войск под ко­манд. боя­ри­на кн. В. В. Го­ли­цы­на про­тив Крым­ско­го хан­ст­ва в хо­де рус.-тур. вой­ны 1686–1700. Со­глас­но стать­ям «Веч­но­го ми­ра» 1686, Рус. гос-во обя­за­лось ра­зо­рвать Бах­чи­са­рай­ский мир 1681 с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей, за­щи­щать Речь По­спо­ли­ту от набегов крым­ских ха­нов, а так­же по­бу­дить дон­ских ка­за­ков со­вер­шить в 1687 по­ход на Крым­ское хан­ст­во. К. п. пред­при­ня­ты для пре­кра­ще­ния крым­ских и тур. на­бе­гов на юж. ок­раи­ны Рос­сии и Ре­чи По­спо­ли­той и за­щи­ты тор­го­вых пу­тей, а так­же для от­вле­че­ния сил крым­ских та­тар от их воз­мож­но­го уча­стия в во­ен. дей­ст­ви­ях на Дне­ст­ре и Пру­те.

План пер­во­го по­хо­да 1687 пре­ду­смат­ри­вал на­сту­п­ле­ние рус. войск в со­че­та­нии с дей­ст­вия­ми дон­ских и укр. ка­за­ков. Дон­ские ка­за­ки во гла­ве с ата­ма­ном Ф. М. Ми­нае­вым бы­ли по­сла­ны для на­не­се­ния уда­ра по пра­во­му флан­гу крым­ских та­тар, а укр. ка­за­ки чер­ни­гов­ско­го полк. Г. И. Са­мой­ло­ви­ча со­вме­ст­но с вое­во­дой Сев­ско­го пол­ка околь­ни­чим Л. Р. Не­плюе­вым на­прав­ле­ны в ни­зо­вье Днеп­ра к тат. кре­по­сти Кы­зы-Кер­мен (Ка­зы-Кер­мен). Эти дей­ст­вия вы­ну­ди­ли крым­ско­го ха­на Се­лим-Ги­рея I со­сре­до­то­чить все уси­лия на обо­ро­не сво­их вла­де­ний, и в ре­зуль­та­те он не смог ока­зать по­мощь тур. вой­скам, дей­ст­во­вав­шим про­тив Ре­чи По­спо­ли­той, Ав­ст­рии и Ве­не­ции. Рус. во­йс­ка со­би­ра­лись в не­сколь­ких ме­стах: Боль­шой полк (ближ­ний боя­рин кн. В. В. Го­ли­цын, боя­рин кн. К. О. Щер­ба­тов, околь­ни­чий В. А. Зме­ев) – в Ах­тыр­ке; Нов­го­род­ский раз­ряд (боя­рин А. С. Ше­ин, околь­ни­чий кн. Д. А. Ба­ря­тин­ский) – в Су­мах; Ря­зан­ский раз­ряд (боя­рин кн. В. Д. Дол­го­ру­ков, околь­ни­чий П. Д. Ску­ра­тов) – в Хот­мыж­ске; Сев­ский полк – в Крас­ном Ку­те. Пол­ко­вые вое­во­ды вы­сту­пи­ли из Мо­ск­вы 22.2(4.3).1687. В нача­ле мая 1687 на р. Мер­ло со­сре­до­то­чи­лось ок. 60 тыс. сол­дат, стрель­цов, ко­пей­щи­ков, рей­тар, а так­же 50 тыс. дво­рян­ской кон­ни­цы и ар­тил­ле­рия. При­мер­но 67% рус. ар­мии со­став­ля­ли пол­ки но­во­го строя. На р. Са­ма­ра к ней при­сое­ди­ни­лись укр. ка­за­ки (до 50 тыс.) под ко­манд. гет­ма­на Ле­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны И. С. Са­мой­ло­ви­ча. 13(23).6.1687 рус. вой­ско, прой­дя за 6 нед все­го 300 км, рас­по­ложи­лось ла­ге­рем в уро­чи­ще Боль­шой Луг. На сле­дую­щий день рус. ар­мия нача­ла дви­же­ние в сто­ро­ну кре­по­сти Ор (Пе­ре­коп). Уз­нав о при­бли­же­нии рус­ских, та­та­ры со­жгли тра­ву на зна­чит. тер­ри­то­рии, ли­шив рус. вой­ско под­нож­но­го кор­ма для ло­ша­дей. 14–15(24–25) ию­ня вой­ско про­дви­ну­лось ме­нее чем на 13 км, ис­пы­ты­вая боль­шие труд­но­сти из-за от­сут­ст­вия во­ды и фу­ра­жа. Го­лицын со­звал во­ен. со­вет у р. Ка­ра­чак­рак, на ко­то­ром бы­ло ре­ше­но вер­нуть­ся в Рус. гос-во. 12(22) ию­ля к Го­ли­цыну на р. Орель при­был дум­ный дьяк Ф. Л. Шак­ло­ви­тый с пред­ло­же­ния­ми ца­рев­ны Со­фьи Алек­се­ев­ны про­дол­жать во­ен. дей­ст­вия, а в слу­чае не­воз­мож­но­сти – по­стро­ить кре­по­сти на pеках Са­ма­ра и Орель и ос­та­вить там гар­ни­зо­ны и сна­ря­же­ние для за­щи­ты Ле­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны от на­бе­гов крым­ских та­тар [ле­том 1688 по­строе­на кре­пость Но­во­бо­го­ро­диц­кая (ны­не на тер­ри­то­рии пос. Шев­чен­ко Днеп­ро­пет­ров­ской обл. Ук­раи­ны), где на­хо­дил­ся рус­ско-ка­зац­кий гар­ни­зон и бы­ло со­сре­до­то­че­но св. 5,7 тыс. т про­до­вольст­вия]. Во вре­мя воз­вра­ще­ния из 1-го К. п. И. С. Ма­зе­па и В. Л. Ко­чу­бей со­ста­ви­ли лож­ный до­нос на гет­ма­на И. С. Са­мой­ло­ви­ча, в ко­то­ром по­ми­мо про­че­го об­ви­нил гет­ма­на в том, что он яв­лял­ся про­тив­ни­ком рус.-польск. сою­за, оши­боч­но со­ве­то­вал вы­сту­пить в по­ход вес­ной, ини­ции­ро­вал под­жог сте­пи. 22–25.7 (1–4.8).1687 на т. н. Ко­ло­мак­ской ра­де И. С. Са­мой­ло­вич был низ­ло­жен, а но­вым гет­ма­ном из­бран Ма­зе­па. 14(24).8.1687 рус. вой­ско вер­ну­лось на бе­рег р. Мер­ло, где и бы­ло рас­пу­ще­но по до­мам. Пра­ви­тель­ст­во ца­рев­ны Со­фьи Алек­се­ев­ны, не­смот­ря на оче­вид­ную не­уда­чу пред­при­ятия, при­зна­ло по­ход ус­пеш­ным и на­гра­ди­ло его уча­ст­ни­ков.

Со­фья Алек­се­ев­на 18(28).9.1688 объ­я­ви­ла о не­об­хо­ди­мо­сти но­во­го крым­ско­го по­хо­да. Рус. ко­ман­до­ва­ние уч­ло уро­ки пер­во­го по­хо­да и пла­ни­ро­ва­ло на­чать вто­рой ран­ней вес­ной, что­бы кон­ни­ца в сте­пи бы­ла обес­пе­че­на под­нож­ным кор­мом. В то же вре­мя в 1689 ос­лож­ни­лось внеш­не­по­ли­тич. по­ло­же­ние Рус. гос-ва, т. к. во­пре­ки ус­ло­ви­ям «Веч­но­го ми­ра» 1686 Речь По­спо­ли­та на­ча­ла мир­ные пе­ре­го­во­ры с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. Для выступления во вто­рой по­ход 1689 рус. во­йс­ка вновь со­би­ра­лись в раз­ных ме­стах: Боль­шой полк (Го­ли­цын, столь­ник кн. Я. Ф. Дол­го­ру­ков, Зме­ев) – в Су­мах; Нов­го­род­ский раз­ряд (Ше­ин, столь­ник кн. Ф. Ю. Ба­рятин­ский) – в Рыль­ске; Ря­зан­ский раз­ряд (В. Д. Дол­го­руков, дум­ный дво­ря­нин А. И. Хит­ро­во) – в Обоя­ни; Сев­ский полк (Л. Р. Не­плю­ев) – в Ме­же­ре­чах; Ка­зан­ский полк (боя­рин Б. П. Ше­ре­метев), вклю­чая осо­бый полк Ни­зо­вых дво­рян (околь­ни­чий И. Ю. Ле­онть­ев, столь­ник Дмит­ри­ев-Ма­мо­нов), – в Чу­гуе­ве. 15–18(25–28) апр. во­йс­ка (ок. 112 тыс. чел.) со­еди­ни­лись на р. Орель, ар­тил­ле­рия на­счи­ты­ва­ла до 350 ору­дий. На р. Са­ма­ра 20(30) апр. к вой­ску при­сое­ди­нил­ся от­ряд ка­за­ков (ок. 40 тыс. чел.) гет­ма­на Ле­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны И. С. Ма­зе­пы. Рус. ар­мия про­дви­га­лась на юг тем же по­ход­ным по­ряд­ком, что и в 1687. Для от­ра­же­ния на­сту­п­ле­ния рус. ар­мии Се­лим-Ги­рей I со­брал вой­ско, на­счи­ты­вав­шее до 160 тыс. чел. 13(23) мая на рус. ла­герь, рас­по­ло­жив­ший­ся на р. Ко­ир­ка, на­пал тат. от­ряд (10 тыс. чел.). На сле­дую­щий день осн. си­лы та­тар ата­ко­ва­ли ар­мию Го­ли­цы­на у уро­чи­ща Чёр­ная До­ли­на, но, по­не­ся боль­шие по­те­ри от ог­ня рус. ар­тил­ле­рии, от­сту­пи­ли. От­бив ата­ки тат. кон­ни­цы, рус. вой­ско дви­ну­лось в на­прав­ле­нии р. Ка­лан­чак и 20(30) мая по­до­шло к Пе­ре­ко­пу. Гл. си­лы та­тар ок­ру­жи­ли рус. ар­мию, но их ата­ки вновь бы­ли от­ра­же­ны пре­им. арт. ог­нём. Го­ли­цын всту­пил в пе­ре­го­во­ры с пред­ста­ви­те­ля­ми ха­на, тре­буя вер­нуть всех за­хва­чен­ных при крым­ских на­бе­гах рус. плен­ни­ков, пре­кра­тить на­бе­ги, от­ка­зать­ся от да­ни, не на­па­дать на Речь По­спо­ли­ту и не по­мо­гать Ос­ман­ской им­пе­рии. 22 мая (1 ию­ня) тре­бо­ва­ние бы­ло от­верг­ну­то ха­ном. Мощь пе­ре­коп­ских ук­ре­п­ле­ний и тот факт, что рус. вой­ско бы­ло ос­лаб­ле­но бо­лез­ня­ми и без­во­дьем, за­ста­ви­ли Го­ли­цы­на от­сту­пить, бросив часть орудий. Пре­сле­дуе­мые тат. кон­ни­цей рус. пол­ки 29 мая (8 ию­ня) дос­тиг­ли юж. ру­бе­жей Рус. гос-ва. 19(29) ию­ня вой­ско бы­ло рас­пу­ще­но. Пра­ви­тель­ст­во Со­фьи Алек­се­ев­ны тор­же­ст­вен­но встре­ти­ло Го­ли­цы­на в Мо­ск­ве.

Не­смот­ря на без­ре­зуль­тат­ность К. п., Рус. гос-во вне­сло зна­чит. вклад в борь­бу с тур. аг­рес­си­ей в Ев­ро­пе. Оно от­влек­ло на се­бя осн. си­лы крым­ских та­тар, и Ос­ман­ская им­пе­рия ли­ши­лась под­держ­ки мно­го­числ. крым­ской кон­ни­цы. Од­на­ко К. п. не ре­ши­ли за­дач за­щи­ты юж. границ Рус. гос-ва и ли­к­ви­да­ции оча­га воз­мож­ной аг­рес­сии в Кры­му. Осн. при­чи­на­ми не­удач К. п. ста­ли: не­за­вер­шён­ность во­ен. ре­форм сер. 17 в. в Рус. гос-ве; су­ще­ст­во­ва­ние, на­ря­ду с пол­ка­ми но­во­го строя, ус­та­рев­ше­го дво­рян­ско­го по­ме­ст­но­го вой­ска и от­ря­дов стрель­цов, отли­чав­ших­ся сла­бой дис­ци­п­ли­ной; не­дос­та­точ­ный опыт В. В. Го­ли­цы­на как ко­ман­дую­ще­го ар­ми­ей; рас­сре­до­то­чен­ность управ­ле­ния армией ме­ж­ду разл. гос. уч­ре­ж­де­ния­ми и др. Уро­ки К. п. бы­ли уч­те­ны ца­рём Пет­ром I в Азов­ских по­хо­дах 1695–96.

Источн.: Переписка патриарха Иоакима с воеводами, бывшими в Крымских походах 1687–1689 гг. / Сост. Л. М. Савелов. Симферополь, 1906; Невилль де ла. Записки о Московии. М., 1996.

Лит.: Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1858. Т. 1; Голицын Н. С. Русская военная история. СПб., 1878. Ч. 2; Белов М. И. К истории дипломатических отношений России во время крымских походов // Уч. зап. ЛГУ. 1949. Т. 112; Бабушкина Г. К. Международное значение крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. 1950. Т. 33; Богданов А. П. «Истинное и верное сказание» о 1-м Крымском походе // Проблемы изучения нарративных источников по истории русского средневековья. М., 1982; он же. Московская публицистика последней четверти XVII в. М., 2001; Лаврентьев А. В. «Записка государевым мерным верстам и станом того Крымского походу по верстам мерному колесу» 1689 г. // Естественнонаучные представления Древней Руси. М., 1988; Артамонов В. А. Россия, Речь Посполитая и Крым 1686–1699 гг. // Славянский сборник. Саратов, 1993. Вып. 5; Stevens C. B. Soldiers on the steppe: army reform and social change in early modern Russia. DeKalb, 1995.

Ссылка

• § 135. Крымъ и Новороссiя (1774—1787) — Проф. С. Ѳ. Платоновъ. Сокращенный курсъ Русской исторiи для средней школы. Изданiе второе, съ 8 картами. Складъ изданiя у Я. Башмакова и К^о. Петроградъ. 1915

Приложения

«Карманный Атлас мира». Главное управление геодезии и картографии при СНК СССР. Ленинград. 1940. Стр. 10

а) СЕВ. КАВКАЗ б) КРЫМ

Масштаб 1 : 7 500 000

«КРЫМСКАЯ ПРАВДА», областная газета, орган Крымского обкома, Симферопольского горкома КПСС и Областного и городского Советов депутатов трудящихся. Под этим назв. выходит с 1952.

КРЫМСКИЕ ГОРЫ, тянутся вдоль Юж. берега Крыма от Севастополя до Феодосии. Длина ок. 150 км. Состоят из 3 слегка изогнутых к С. гряд. Южная (самая высокая) ─ Гл. гряда достигает в массиве Бабуган-Яйла 1545 м выс. (вершина Роман-Кош). Склоны покрыты лесом. В долинах ─ сады, огороды, посевы табака. Южный, прибрежный склон К. г.─ курортный субтропич. р-н.

Энциклопедический Словарь. 1953—1955

Условия использования материалов