Иван VI Антонович

Советский Энциклопедический Словарь. 1980

ИВАН VI АНТОНОВИЧ (1740—64), российский император (1740—41), правнук Петра I. За младенца правили Э. И. Бирон, затем мать Анна Леопольдовна. Свергнут гвардией, заключён в тюрьму; убит при попытке освободить его.

Энциклопедический Словарь. 1953—1955

ИВАН VI АНТОНОВИЧ (1740—1764), номинально российский император 1740—41; в официальных актах его именовали Иваном III (3-й русский царь под именем Ивана). Сын Анны Леопольдовны (племянницы императрицы Анны Ивановны) и герцога Антона Брауншвейгского. В 1741 был свергнут гвардией, возведшей на престол Елизавету Петровну, и провел всю жизнь в заключении (последние годы в Шлиссельбурге). Заколот стражей при попытке его освобождения офицером Мировичем.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. 1890—1907

Iоаннъ VI Антоновичъ, иногда назыв. также I. III (по счету царей), сынъ племянницы имп. Анны Iоанновны, принцессы мекленбургской Анны Леопольдовны, и герцога Брауншвейгъ-Люнебургскаго Антона-Ульриха, род. 12 августа 1740 г. и манифестомъ Анны Iоанновны, отъ 5 октября 1740 г., объявленъ былъ наслѣдникомъ престола. По смерти Анны Iоанновны (17 октября 1740 г.) I. провозглашенъ былъ императоромъ, а манифест 18 окт. объявилъ о врученiи регентства до совершеннолѣтiя I., т. е. до исполненiя ему 17 лѣтъ, герцогу курляндскому Бирону. По сверженiи Бирона Минихомъ (8 ноября) регентство перешло къ Аннѣ Леопольдовнѣ (см. I, 797), но уже ночью 25 дек. 1741 правительница съ мужемъ и дѣтьми, въ томъ числѣ и имп. I., были арестованы въ дворцѣ Елизаветой Петровной и послѣдняя провозглашена была императрицею. Сперва она намѣрена была выслать низверженнаго императора со всей его семьей за границу, и 12 дек. 1741 г. они были отправлены изъ Петербурга въ Ригу, подъ присмотромъ ген.-лейт. В. Ѳ. Салтыкова; но затѣмъ Елизавета перемѣнила свое намѣрение и, еще не доѣхавъ до Риги, Салтыковъ получилъ предписанiе ѣхать какъ можно тише, задерживая подъ разными предлогами путешествiе, а въ Ригѣ остановиться и ждать новыхъ распоряженiй. Въ Ригѣ арестанты пробыли до 13 дек. 1742 г., когда они были перевезены въ крѣпость Динамюнде. За это время у Елизаветы окончательно созрѣло рѣшенiе не выпускать I. и его родителей, какъ опасныхъ претендентовъ, изъ предѣловъ Россiи. Въ январѣ 1744 г. послѣдовалъ указъ о новомъ перевозѣ бывшей правительницы съ семьей, на этотъ разъ въ г. Раненбургъ (нын. у. гор. Рязанской губ.), при чемъ исполнитель этого порученiя, капитанъ-поручикъ Вындомскiй, едва не завезъ ихъ въ Оренбургъ. 27 iюня 1744 г. камергеру барону Н. А. Корфу предписано было указомъ императрицы отвезти семью царственныхъ узниковъ въ Соловецкiй монастырь, при чемъ I. какъ въ теченiе этого путешествiя, такъ и на время пребыванiя въ Соловкахъ долженъ былъ быть совершенно отдѣленъ отъ своей семьи и никто изъ постороннихъ не долженъ былъ имѣть къ нему доступа, кромѣ только спецiально приставленнаго къ нему надсмотрщика. Корфъ довезъ арестантовъ, однако, только до Холмогоръ и, представивъ правительству всю трудность перевоза ихъ на Соловки и содержанiя тамъ въ секретѣ, убѣдилъ оставить ихъ въ этомъ городѣ. Здѣсь I. пробылъ около 12 лѣтъ въ полномъ одиночномъ заключенiи, отрѣзанный отъ всякаго общенiя съ людьми; единственнымъ человѣкомъ, съ которымъ онъ могъ видѣться, былъ наблюдавшiй за нимъ маiор Миллеръ, въ свою очередь почти лишенный возможности сообщенiя съ другими лицами, стерегшими семью бывшаго императора. Тѣмъ не менѣе слухи о пребыванiи I. въ Холмогорахъ распространялись, и правительство рѣшило принять новые мѣры предосторожности. Въ началѣ 1756 г. сержанту лейбъ-кампанiи Савину предписано былъ тайно вывезти I. изъ Холмогоръ и секретно доставить въ Шлиссельбургъ, а полковнику Вындомскому, главному приставу при брауншвейгской семьѣ, данъ былъ указъ: «оставшихся арестантовъ содержать по-прежнему, еще и строже и съ прибавкою караула, чтобы не подать вида о вывозѣ арестанта; въ кабинетъ нашъ и по отправленiи арестанта рапортовать, что онъ подъ вашимъ карауломъ находится, какъ и прежде рапортовали». Въ Шлиссельбургѣ тайна должна была сохраняться не менѣе строго: самъ комендантъ крѣпости не долженъ былъ знать, кто содержится въ ней подъ именемъ «извѣстнаго арестанта»; видѣть I. могли и знали его имя только три офицера стерегшей его команды; имъ запрещено было говорить I., гдѣ онъ находится; въ крѣпость безъ указа Тайной Канцелярiи нельзя было впустить даже фельдмаршала. Съ воцаренiемъ Петра III положенiе I. не улучшилось, а скорѣе еще измѣнилось къ худшему, хотя и были толки о намѣренiи Петра освободить узника. Инструкцiя, данная гр. А. И. Шуваловымъ главному приставу I. (князю Чурмантѣеву), предписывала, между прочимъ: «если арестантъ станетъ чинить какiе непорядки или вамъ противности или же что станетъ говорить непристойное, то сажать тогда на цѣпь, доколѣ онъ усмирится, а буде и того не послушаетъ, то бить до вашему разсмотренiю палкою и плетью». Въ указѣ Петра III Чурмантѣеву отъ 1 января 1762 г. повелѣвалось: «буде, сверхъ нашего чаянiя, кто бъ отважился арестанта у васъ отнять, въ такомъ случаѣ противиться сколь можно и арестанта живаго въ руки не давать». Въ инструкцiи, данной по восшествiи на престолъ Екатерины Н. И. Панинымъ, которому довѣренъ былъ ею главный надзоръ за содержанiемъ шлиссельбургскаго узника, этотъ послѣднiй пунктъ былъ выраженъ еще яснѣе: «Ежели, паче чаянiя, случится, чтобъ кто пришелъ съ командою или одинъ, хотя бъ то былъ и комендантъ или иной какой офицеръ, безъ именнаго за собственноручнымъ Ея И. В. подписанiемъ повѣленiя или безъ письменнаго отъ меня приказа и захотѣлъ арестанта у васъ взять, то оного никому не отдавать и почитать все то за подлогъ или непрiятельскую руку. Буде же такъ оная сильна будетъ рука, что опастись не можно, то арестанта умертвить, а живаго никому его въ руки не отдавать». По нѣкоторымъ извѣстiямъ, вслѣдъ за воцаренiемъ Екатерины, Бестужевымъ составленъ былъ планъ брака ея съ I. Вѣрно то, что Екатерина въ это время видѣлась съ I. и, какъ сама признала позже въ манифестѣ, нашла его поврежденнымъ въ умѣ. Сумасшедшимъ или, по крайней мѣре, легко теряющимъ душевное равновѣсiе изображали I. и рапорты приставленныхъ къ нему офицеровъ. Однако, I. зналъ свое происхожденiе, не смотря на окружавшую его таинственность, и называлъ себя государемъ. Вопреки строгому запрещенiю чему бы то ни было его учить, онъ отъ кого-то научился грамотѣ, и тогда ему разрѣшено было читать Библiю. Не сохранилась и тайна пребыванiя I. въ Шлиссельбургѣ, и это окончательно погубило его. Стоявшiй въ гарнизонѣ крѣпости подпоручикъ смоленскаго пѣхотнаго полка Вас. Як. Мировичъ вздумалъ освободить его и провозгласить императоромъ; въ ночь съ 4 на 5 iюля 1764 г. онъ приступилъ къ исполненiю своего замысла и, склонивъ съ помощью подложныхъ манифестовъ на свою сторону гарнизонныхъ солдатъ, арестовалъ коменданта крѣпости Бередникова и потребовалъ выдачи I. Пристава сперва сопротивлялись съ помощью своей команды, но когда Мировичъ навелъ на крѣпость пушку, сдались, предварительно, по точному смыслу инструкцiи, убивъ I. Послѣ тщательнаго слѣдствiя, обнаружившаго полное отсутствiе сообщниковъ у Мировича, послѣднiй былъ казненъ. Въ правленiе Елизаветы и ея ближайшихъ преемниковъ самое имя I; подвергалось гоненiю: печати его царствованiя передѣлывались, монета переливалась, всѣ дѣловыя бумаги съ именемъ имп. I. предписано было собрать и выслать въ сенатъ; манифесты, присяжные листы, церковныя книги, формы поминовенiя особъ Имп. дома въ церквахъ, проповѣди и паспорта велѣно было сжечь, остальныя дѣла хранить за печатью и при справкахъ съ ними не употреблять титула и имени I., откуда явилось названiе этихъ документовъ «дѣлами съ извѣстнымъ титуломъ». Лишь высочайше утвержденный 19 авг. 1762 г. докладъ сената остановилъ дальнѣйшее истребленiе дѣлъ времени I., грозившее нарушенiемъ интересовъ частныхъ лицъ. Въ послѣднее время сохранившiеся документы были частью изданы цѣликомъ, частью обработаны въ изданiи моск. архива мин. юстицiи.

Литература: Соловьевъ, «Исторiя Россiи» (тт. 21 и 22); Неrmann, «Geschichte des Russischen Staates»; M. Семевскiй, «Иванъ VI Антоновичъ» («Отеч. Записки», 1866, т. CLXV); Брикнеръ, «Имп. Iоаннъ Антоновичъ и его родственники. 1741—1807» (М., 1874); «Внутреннiй бытъ русскаго государства съ 17 октября 1740 г. по 20 ноября 1741 года» (изд. моск. арх. м-ва юстицiи, т. I, 1880, т. II, 1886); Бильбасовъ, «Geschichte Catherine II» (т. II); нѣкоторые мелкiя свѣденiя еще въ статьяхъ «Русск. Старины»: «Судьба семейства правительницы Анны Леопольдовны» (1873 г., т. VII) и «Императоръ Iоаннъ Антоновичъ» (1879, тт. 24 и 25).

В. М — нъ.

ИВАН VI // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2018)

ИВА́Н VI Ан­то­но­вич [12(23).8.1740, С.-Пе­тер­бург – 5(16).7.1764, Шлис­сель­бург­ская кре­пость], рос. им­пе­ра­тор [17(28).10.1740–25.11(6.12).1741], за­ни­мал пре­стол под име­нем Ива­на III. Сын прин­ца Бра­ун­швейг-Лю­не­бург-Воль­фен­бют­тельского Ан­то­на Уль­ри­ха и рос. пра­ви­тель­ни­цы Ан­ны Ле­о­поль­дов­ны. Ма­ни­фе­стом от 5(16).10.1740 рос. имп. Ан­на Ива­нов­на, не имев­шая в бра­ке де­тей, объ­яви­ла на­след­ни­ком рос. пре­сто­ла сво­его вну­ча­то­го пле­мян­ни­ка Ива­на Ан­то­но­ви­ча. 15(26) [по др. дан­ным, 16(27)] окт. им­пе­рат­ри­ца за два дня до смер­ти под­пи­са­ла «оп­ре­де­ле­ние», со­глас­но ко­то­ро­му ре­ген­том до со­вер­шен­но­ле­тия Ива­на дол­жен был стать Э. И. Би­рон. В ре­зуль­та­те пе­ре­во­ро­та, про­из­ве­дён­но­го в ночь с 8(19) на 9(20) но­яб. 1740 гвар­ди­ей во гла­ве с фельдм. Х. А. Ми­ни­хом, Би­рон был аре­сто­ван, а ре­гент­шей при им­пе­ра­то­ре-мла­ден­це объ­яв­ле­на Ан­на Ле­о­поль­дов­на. Её не­же­ла­ние и не­спо­соб­ность за­ни­мать­ся гос. де­ла­ми при­ве­ли в ито­ге к пе­ре­во­ро­ту, со­вер­шён­но­му 25.11(6.12).1741 Ели­за­ве­той Пет­ров­ной, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го И. VI был сверг­нут с пре­сто­ла.

Серебряный рубль 1741 с изображением Ивана VI Антоновича: аверс (слева) и реверс.

Он был аре­сто­ван вме­сте с ро­ди­те­ля­ми. В офиц. бу­ма­гах бы­ло за­пре­ще­но упо­ми­на­ние его име­ни, руб­лё­вые мо­не­ты с изо­бра­же­ни­ем И. VI пе­ре­плав­ля­лись (ны­не яв­ля­ют­ся ну­миз­ма­тич. ред­ко­стью), пе­ча­ти на до­ку­мен­тах пе­ре­де­лы­ва­лись. Ма­ни­фе­стом о вос­ше­ст­вии на пре­стол от 28.11(9.12).1741 имп. Ели­за­ве­та Пет­ров­на по­ве­ле­ла вы­слать И. VI вме­сте с ро­ди­те­ля­ми на их ро­ди­ну. «Бра­ун­швейг­ское се­мей­ст­во», со­про­во­ж­дае­мое от­ря­дом ген.-по­ру­чи­ка В. Ф. Сал­ты­ко­ва, в кон­це но­яб­ря 1741 вы­еха­ло из С.-Пе­тер­бур­га. Опа­се­ния пе­ре­во­ро­та и вос­ста­нов­ле­ния на пре­сто­ле И. VI, а так­же не­ста­биль­ная об­ста­нов­ка при дво­ре в пер­вые ме­ся­цы цар­ст­во­ва­ния Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны вы­ну­ди­ли её из­ме­нить свои на­ме­ре­ния от­но­си­тель­но его судь­бы. В дек. 1741 по до­ро­ге к гра­ни­це Сал­ты­ков по­лу­чил ин­ст­рук­цию за­дер­жать­ся в г. Ри­га до даль­ней­ше­го рас­по­ря­же­ния. В дек. 1742 по­сле­до­вал указ им­пе­рат­ри­цы, пред­пи­сы­вав­ший дос­та­вить аре­стан­тов в г. Дю­на­мюн­де (ны­не в чер­те г. Ри­га), в янв. 1744 – указ об их пе­ре­во­де в г. Ора­ни­ен­бург (за­тем Ра­нен­бург, ны­не Ча­п­лы­гин Ли­пец­кой обл.). В ию­ле 1744 Ели­за­ве­та Пет­ров­на рас­по­ря­ди­лась от­пра­вить се­мью в г. Ар­хан­гельск для по­сле­дую­ще­го пе­ре­во­да в Со­ло­вец­кий мон.

Иван VI Антонович. С гравюры нач. 1740-х гг.

По­сле вы­ну­ж­ден­ной ос­та­нов­ки в Хол­мо­го­рах бы­ло ре­ше­но ос­та­вить аре­стан­тов в го­ро­де, по­се­лив их в ар­хие­рей­ском до­ме, при этом И. VI был по­ме­щён от­дель­но от сво­ей се­мьи. В янв. 1756 по ука­зу им­пе­рат­ри­цы он был пе­ре­ве­дён в Шлис­сель­бург­скую кре­пость, где со­дер­жал­ся в стро­жай­шей тай­не под име­нем Гри­го­рий (позд­нее его на­зы­ва­ли «бе­зы­мян­ный ко­лод­ник»). Ох­ра­не за­пре­ща­лось со­об­щать аре­стан­ту о мес­те его пре­бы­ва­ния.

По­сле вос­ше­ст­вия на пре­стол имп. Пет­ра III по­ло­же­ние И. VI ухуд­ши­лось. Со­глас­но ука­зу им­пе­ра­то­ра и ин­ст­рук­ции гр. А. И. Шу­ва­ло­ва от 1(12).1.1762, в слу­чае «не­по­ряд­ков», про­из­во­ди­мых уз­ни­ком, ох­ра­не раз­ре­ша­лось са­жать его на цепь, а ес­ли это не по­мо­жет, то «бить пал­кою и пле­тью», при по­пыт­ке ос­во­бо­ж­де­ния И. VI ох­ра­не пред­пи­сы­ва­лось убить его. Ме­ж­ду тем со­хра­ни­лись сви­де­тель­ст­ва, что Пётр III по­се­щал уз­ни­ка в Шлис­сель­бур­ге и да­же де­лал ему по­дар­ки (ча­сы, та­ба­кер­ка и др.). Сра­зу же по­сле со­вер­шён­но­го Ека­те­ри­ной II пе­ре­во­ро­та в авг. 1762 она под­твер­ди­ла дей­ст­вие пре­ды­ду­щей ин­ст­рук­ции, по­ве­лев со­дер­жать уз­ни­ка «со всею стро­го­стию».

До­не­се­ния ох­ран­ни­ков сви­де­тель­ст­ву­ют, что И. VI знал о сво­ём про­ис­хо­ж­де­нии (из-за че­го у не­го час­то воз­ни­ка­ли кон­флик­ты с над­зи­ра­те­ля­ми), фи­зи­че­ски был здо­ров, чи­тал цер­ков­ные кни­ги, но был кос­ноя­зы­чен и имел не­урав­но­ве­шен­ный ха­рак­тер.

Был за­ко­лот ох­ра­ной при по­пыт­ке его ос­во­бо­ж­де­ния, пред­при­ня­той подпо­ру­чи­ком В. Я. Ми­ро­ви­чем и не­сколь­ки­ми сол­да­та­ми, же­лав­ши­ми вос­ста­но­вить И. VI на рос. пре­сто­ле вме­сто имп. Ека­те­ри­ны II.

При жиз­ни им­пе­ра­то­ра упот­реб­ля­лось трон­ное имя Иван III (Ива­ном I счи­тал­ся пер­вый рус. царь Иван IV Ва­силье­вич Гроз­ный), в отеч. ис­то­рио­гра­фии ста­ло ис­поль­зо­вать­ся имя И. VI (Ива­ном I счи­та­ет­ся вел. кн. вла­ди­мир­ский Иван I Да­ни­ло­вич Ка­ли­та).

Лит.: Шиш­кин И. Со­бы­тия в Пе­тер­бур­ге в 1740 и 1741 го­ды. СПб., 1858; Брик­нер А. Г. Им­пе­ра­тор Ио­анн Ан­то­но­вич и его род­ст­вен­ни­ки. 1741–1807. М., 1874; Биль­ба­сов В. А. Ио­анн Ан­то­но­вич и Ми­ро­вич. М., 1908; Либ­ро­вич С. Ф. Им­пе­ра­тор под за­пре­том. СПб., 1912. М., 2001; Ани­си­мов Е. В. Рос­сия в се­ре­ди­не XVIII в.: Борь­ба за на­сле­дие Пет­ра. М., 1986; Корф М. А. Бра­ун­швейг­ское се­мей­ст­во. М., 1993; Ка­мен­ский А. Б. Иван VI Ан­то­но­вич // Во­про­сы ис­то­рии. 1994. № 11; Ле­вин Л. И. Рос­сий­ский ге­не­ра­лис­си­мус гер­цог Ан­тон Уль­рих (Ис­то­рия «Бра­ун­швейг­ско­го се­мей­ст­ва» в Рос­сии). СПб., 2000.

Условия использования материалов